В отношении национализированных банков ( «Родовидбанк», банк «Киев», «Укргазбанк») в последнее время было принято ряд решений правительства и Национального банка, которые не внесли ясности нашим читателям в отношении их дальнейшей судьбы.
«Родовидбанк» получил модное название «bad bank», что по - другому звучит, как банк плохих «токсичных» активов. Но у нас вопрос о функциях и инструментариях деятельности этого банка. Куда, в конце концов уйдут многомиллиардные активы и самого «Родовидбанка»?
Что касается банка «Киев», то, как всегда пророка в своем Отечестве не нашлось. Хотя МВФ и настаивал на ликвидации этого банка, все же было принято решение о привлечении зарубежных экспертов для определения дальнейшей судьбы банка «Киев». Что ж подождем выводов международных экспертов.
В особом ряду находился «Укргазбанк», как в свете назначения главой Правления налоговика Брезвина, так и в постоянном улучшении показателей деятельности банка, возрастании доверия клиентов ( депозитный портфель физических лиц на 01.05.2011 года вырос на 0,7 млрд. гривен; кредитный портфель вырос на 1,4 млрд. гривен). Положительная динамика развития банка позволила Мировому банку, МВФ, правительству и Национальному банку принять консолидированное решение о возможности докапитализации банка в сумме 4.3 млрд. гривен. Таким образом, вопрос о финансовой устойчивости и стабильности по оценкам экспертов был решен.
Занимательные события происходят только вокруг руководителей «Укргазбанка», в том числе и вопросы, связанные с заменой Брезвина.
В открытой печати и источники в банковских кругах называют несколько заинтересантов в этом вопросе.
Во-первых: банковское сообщество, в том числе представители международной мисси недовольны появлением налоговика Брезвина в кресле банкира. Есть здесь и контраргументы – эксперты банковского сообщества отметили работу менеджеров банка, отдав ему 9-е место в рейтинге топ-менеджеров банковской сферы - «ТОП-100. Лучшие топ-менеджеры Украины». Невозможно и предположить, что представители Мирового банка и МВФ дают указания кого персонально назначать или снимать в банковской системе. Ну а если это так, то, что называется – дожили.
Во-вторых: финансово-промышленные группировки, противостоящие премъеру Азарову. Возможно, учитывая определенную близость Брезвина к окружению Азарова.
В-третьих: сумма докапитализации 4,3 млрд. гривен – лакомый кусочек для многих, и поэтому доверить ее можно человеку лично преданному и готовому на все.
В-четвертых: последний шанс миноритариев поставит своего человека, и «решить» все свои вопросы. Может быть, учитывая то, что источники, как в банковских кругах, так и в самом банке подтверждают, что компромисс найти не удалось. И между банком и заемщиками, формально и неформально связанными с акционерами, ведется ожесточенная борьба в судах с привлечением МВД, СБУ, Прокуратуры. Цена вопроса, якобы, 6-7 млрд. гривен и перевес в этой борьбе явно наметился в сторону банка. В исполнительной службе по решениям судов находится активов на 2,2 млрд. гривен. И здесь много заинтересантов с депутатскими значками, готовыми на все, чтобы не допустить такого развития событий.
Хотя эта интрига разрешится достаточно просто – фамилия председателя Правления расскажет информированным читателям кто и чьи интересы были учтены в этой игре.
Просмотров:
4099