Отказ Национального банка Украины от полного запрета на досрочный возврат депозитов имеет как позитивные, так и негативные последствия, уверена аналитик "Ренессанс Капитал" Анастасия Головач.

"Сейчас население отдает предпочтение в основном краткосрочным депозитам и депозитам до востребования. Отказ от введения моратория на досрочное изъятие средств с депозитов должно способствовать тому, что население не будет бояться размещать свои средства на более длинные депозиты, что может помочь банкам сократить разрыв по срокам между активами и пассивами", - рассказала Головач в комментарии Рodrobnosti.ua о положительных аспектах решения НБУ.

Вместе с тем, инициатива Нацбанка имеет и негативные последствия. "Банкам (даже при условии наличия 30 дневного срока на возвращение депозитов) сложно правильно планировать свою деятельность и управлять ликвидностью, когда вкладчики могут досрочно изымать средства со срочных депозитов", - отмечает она. "Нам кажется, что белее правильным вариантом в данной ситуации было бы существование двух видов депозитов: с возможностью досрочного изъятия и без нее.

В таком случае клиент мог бы сам выбирать куда ему вкладывать средства, а банк бы мог регулировать спрос на разные виды депозитов процентной ставкой. На наш взгляд такой подход был бы более рыночным", - говорит Головач. "То же, что НБУ оставил за собой право вводить мораторий на досрочное изъятие средств во время кризиса, может повлечь за собой сохранения некоторого недоверия к банковской системе", - резюмирует эксперт.
 

Отзывов (0)

Добавить свой отзыв »

Имя:
Комментарий:	Осталось 1000 символов
Введите симоволы, указанные на изображении.
Отзывы, содержащие ненормативную лексику, угрозы, оскорбления, призывы к насилию, разжигание межнациональной розни и т.п., будут удалены. Не допускается также публикация материалов рекламного характера и ссылки на другие ресурсы. Пожалуйста, формулируйте свои сообщения в соответствии с действующим законодательством Украины и общими морально-этическими нормами.